Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

normal

A Crack in Creation (II)

 

      Вот, добрался и держу в руках (спасибо fitomorfolog_t :)). Вышел тот перевод книги Дженифер Даудны и Сэмюела Стернберга "Трещина в Мироздании", который я просматривал этим летом на предмет научного редактирования. Книжка про открытие, развитие и возможности CRISPR-Cas9 технологии редактирования геномов (собственно, Даудной и открытой), позволяющей вносить в генотип "точечные" изменения и в одночасье превратившей те же методы создания "классических" ГМО в позавчерашний день. Как сказано в подзаголовке, "невероятная технология, способная управлять эволюцией", и где-то как-то оно так. Дико интересно, и, к.м.к., вполне доступно для неспециалистов. И там не только про науку sensu stricto, там ещё и про ответственность учёных, выпускающих такие технологии в мир – причём с их точки зрения. Книжка вышла в АСТ: Corpus под лейблом фонда "Эволюция". Право слово, не пропустите: о CRISPR-Cas9 вы услышите ещё не раз, а тут такая возможность понять, что это за зверь :). Скажем, нашумевшую историю про китайских близнецов помните? Ну так это как раз она...

      Ну и пресональная ачивка. Подрабатывать научным редактированием переводов мне вроде уже случалось, но в первый раз это обстоятельство добралось до выходных данных. Collapse ) Такие дела.

 
normal

Заметки на полях

"И сегодня наступает день борьбы за урожай..."
(c) "Аграрный рейд" Эльфияу


Collapse )

      Сегодня в Сколково, в "Сколтехе", была открытая лекция Ларри Гильбертсона (Larry Gilbertson), ставившего некогда работы по созданию ГМО в Monsanto, а ныне возглавляющего отдел по разработке новых технологий для редактирования и модификации геномов сельскохозяйственных культур в компании "Bayer". Для кого-то, наверное, он символ чёрта с рогами. Нет, не для меня.
      Лекция называлась "редактирование генома для улучшения урожая" и была вполне интересная, хотя обзорная, а, стало быть, без деталей и без сенсаций. Всё рассказанное я в общем уже где-то как-то слыхал, но собранное вместе картинку оно давало вполне объёмную. И выглядела она так. Нынешнее редактирование геномов – уже давно не технологии ГМО, не вставки посторонних генов, а побуквенное редактирование собственных генов организмов. CRISPR-редактирование и иже с ним. Проще, эффективнее, и сильно, сильно дешевле. И большие компании, почуяв стратегический прорыв, двинулись в него со страшной силой и значительными ресурсами. Лаборатории, опытные площадки в пустынях Аризоны... Почему-то на меня наибольшее впечатление произвела картинка дронов, идущих над опытной плантацией и – одного за другим – сканирующих состояние проростков. Но главное – создание огромных баз данных по геномам организмов, накопление массивов результатов сиквенса культурных и диких видов, включая почвенных бактерий. Попытки задействовать для их анализа искусственный интеллект. И прочие примочки больших массивов. Как сказал Гильберстон, сейчас есть ясное понимание, как можно менять, и пора понимать, что именно. Какие-то практические разработки по новым технологиям уже на выходе, ещё больше – на подходе, но главное – вот сейчас создаются заделы на будущее. Которые во многом это будущее и определят.
      На самом деле (это уже не из лекции), вот уже несколько лет, с момента осознания возможностей CRISPR, мир изменился, просто мы этого ещё не заметили. Ключевое слово тут "ещё". И когда результаты таких разработок, уже переставшие быть экзотикой, но ещё не нарастившие массы, потребной для перехода количества в качество, её нарастят... ну, все игравшие в "Цивилизацию" помнят, что нельзя прошляпить переход на новый уровень.

 
normal

Читая буквы

 
      Уцепил тут в ларьке свежий номер "Знания–силы", на обложку которого была вынесена заглавная тема про Океан. Действительно, есть несколько заметок, из которых пока прочитал про подводных роботов. В том числе про их хождения в Марианскую впадину. Упоминается спуски "Триеста" с людьми в 1960 г. и роботов "Кайко" в 1995 г. и "Нерей" в 2009 г. Про "Нерея" сказано, что на снятых кадрах "не видно ничего, кроме пелены ила". Далее обнаружился роскошный абзац:

      "Заинтригованы и биологи, которых не разочаровал отрицательный опыт "Нерея". Ведь предыдущая экспедиция [NB: с "Кайко"] убедительно показала, что даже здесь, где царит невероятное давление, всё равно существует жизнь. И речь идёт не только об микробах (в пробе грунта, взятой аппаратом "Кайко", обнаружились сотни микроорганизмов). Нет, на фотографиях, сделанных роботом, явственно проступили голотурия, кольчатый червь и несколько креветок (...). Так было засвидетельствовано, что даже в глубочайших впадинах Мирового океана обитают живые существа".

      Какого хрена, спросим мы тут. Что, до "Кайко" об этом не знали? Что, не было тралений с поверхности? И "Витязь" не поднимал отсюда фауну (актиний, полихет и изоподу) в 1957 году? Что, Уолш с Пикаром не наблюдали здесь из "Триеста" мизиду и то ли рыбу, то ли плывущую голотурию? (Кстати, и "Кайко" наверняка фотографировал не креветок, а мизид). Что, не было работ в других ультраабиссальных желобах? Ну так фигли ж?

      Дальше тоже шедеврально:

      "С развитием роботехники всё менее вероятным становится повторение рекорда Пикара и Уолша новыми смельчаками. Чем дольше длится это затишье, тем удивительнее кажется, что участникам той экспедиции удалось вернуться назад. Этот маленький стальной шар, в котором на свой страх и риск пустились в плавание два отчаянных авантюриста, выдержал громадное давление, царившее на дне Марианского желоба".

      Такое впечатление, что автор "Триест" с батисферой Биба перепутал. И я бы всё-таки не стал обзывать проект "Нектон" авантюрой... Но что самое интересное, именно сейчас итнтерес к (спортивным, правда) спускам в Марианский желоб весьма обострился. Собирался туда безвременно погибший Стив Фоссет, и ему даже построили аппарат, похожий на странный глубоководный самолёт. Реально построили, в железе, и должны были вот-вот испытывать, но с его гибелью проект закрылся и аппарат где-то стоит. Есть ещё какой-то проект со сферой, плавучестью и отстёгивающимся грузом, сооружение должно просто погрузиться и всплыть по вертикали, без хождений у дна. Ещё какие-то шевеления...
      Такие дела. Там и ещё есть, но нудить уже неохота. Очень как-то симптоматично с этой статьёй получается... И хороший же вроде журнал, неужто марка не обязывает?

 
normal

Об искусстве читать написанное


Глядя по сторонам – 17

      Заглянул я тут посмотреть, что такое есть лента робота all_ru. Лента оказалась так себе, но впечатление на меня произвело другое. Робот оказался великолепной иллюстрацией к тому, как люди не умеют читать буквы.

      Дано: известный робот all_ru развлекается тем, что раз в полчаса-час случайным образом френдит 750 человек из ЖЖ, имеющих в профиле местожительство Russian Federation, и создаёт некую "обобщённую френдленту". Через час там, как я понял, полная ротация зафренженных.
      При этом в их профиле ясно написано, что это робот, что он ради френдленты, что писать тут не будут и что не надо френдить в ответ.

  • Сейчас робот all_ru зафренжен и находится в друзьях у 3232 человек.

          Сам журнал all_ru имеет два "базовых" поста, в которых сообщается, что это робот, что он френдит ради френдленты, что через час ротация зафренженных, что отвечать на эти посты бесполезно, ибо робот, а так же приводится ясная инструкция, какое простейшее действие надо сделать, чтобы более не попадать в списки all_ru.

  • Два эти поста получили в сумме более 1000 комментариев с общим содержанием: "Кто вы такие, я вас не знаю, немедленно отфрендьте меня!".

          Дорогая редакция, я офигеваю!