Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

normal

Science

 
      Появилась программа форума "Учёные против мифов 15", каковой, как планируется, должен пройти 19 и 20 июня 2021 года. Если кого-то заинтересовал какой-то из докладов (а среди них есть вкусные), то обратите внимание: на страничке программы наверху, прямо под датами проведения, есть неприметная ссылочка "Регистрация", и она вам нужна. Зарегистрироваться можно в том числе онлайн, причём базовая версия (без дополнительных ништяков) там free.

 
normal

Про креветок фронта Гольфстрима

 
      Из старого. Текст, некогда публиковавшийся в незабвенном сообществе tupoebydlo, но, как мне кажется, по-прежнему интересный.

Инвертированная пищевая пирамида фронтальной зоны Гольфстрима как результат эксплуатации экосистемы экосистемой


      Collapse )

 
normal

Палеоклиматическое

 
      Всё на том же сайте "Химии и жизни" наткнулся на заметку с изложением свежей статьи в "Science" про палеомагнитное событием Лашамп времён Каменного века.

      "...Климатологи сделали вывод, что около сорока тысяч лет назад магнитное поле перестало защищать Землю от частиц космических лучей и плазмы солнечного ветра, хотя Солнце в то время переживало долговременное снижение активности. Жёсткий ультрафиолет ионизовал молекулы атмосферы, в результате чего исчез озоновый слой и изменился климат всей планеты.
      Исследователи предполагают, что на Земле повсюду зажглись сияния вроде нынешних полярных, а ставшая хорошим проводником атмосфера была пронизана грозами и электрическими штормами...
      ...Не исключено, что именно оно спровоцировало вымирание неандертальцев, а кроманьонцев заставило селиться в пещерах, где они оставили немало наскальных рисунков: ведь пещеры могли быть самым надежным убежищем от атмосферных явлений."


      Представил картинку...

 
normal

Популярности

 
      "Химия и жизнь" выложила в открытый доступ четыре мои заметки 2019 года по биологии (в основном океана).

      • Когда переворачивается пирамида.
      • Виды без эталонов.
      • Species nova.
      • Подводные гидротермы вулкана Пийпа.

 
normal

Задумчивое

 
      Тут Сеть уронила на меня рекламу футболки "Спасибо науке!", а я, вместо того, чтобы сразу закрыть, зачем-то начал её рассматривать. Ну и рассмотрел...



Collapse )

      Интересно, мне одному кажется, что это уже как-то несколько перебор?

 
normal

Просветители в законе

 
      На сайте regulation.gov.ru выложен проект правительственного постановления "Об утверждении Положения об осуществлении просветительской деятельности", того самого, которое должно наполнить конкретным содержанием недавно принятые законодательные поправки на сей счёт. Что важно:
      "Настоящее Положение устанавливает порядок, условия и формы осуществления просветительской деятельности в организациях, осуществляющих образовательную, научную деятельность и деятельность в сфере культуры, а также порядок проведения контроля за ней" − ergo, не только в образовательных учреждениях.
      "Популяризация достижений современной науки и техники" − в список включена.
      "Организация размещения или распространения информационно-печатной продукции, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»" − упомянута.
      "Просветительская деятельность осуществляется в соответствии ‎с требованиями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» на основании договоров об оказании услуг, заключенных субъектами осуществления просветительской деятельности с организациями, осуществляющими образовательную, научную деятельность и деятельность в сфере культуры" − станет требоваться бумага, просто придти и рассказать уже не выйдет.
      Физические лица (в том числе индивидуальные предприниматели), заключающие Договор, на момент заключения Договора должны соответствовать следующим требованиям:
      а) [они] являтюся совершеннолетними;
      б) [они] принимают (принимали) участие в реализации общественно значимых инициатив и (или) на протяжении не менее 2-х лет, предшествующих заключению Договора, осуществляют деятельность, соответствующую направлениям просветительской деятельности, указанным в пункте 2 настоящего Положения;
      в) [у них] отсутствуют ограничения к занятию педагогической деятельностью, предусмотренные статьей 331 Трудового кодекса Российской Федерации.
      Юридические лица, среди прочих требований, не могут иметь вручённый им статус ин.агента.

      Такие вот пироги с котятами. Да, ваши лайки/дизлайки проекту, а так же, при желании, предложения и комментарии, напоминаю, можно поставить тут: regulation.gov.ru/projects#npa=115396. Например, при наличии регистрации на Госулугах (не знаю, как ещё).

 
normal

Нужны сплетни! :)

 
      Это репост. Пишет bbzhukov (да, просьба отвечать не тут, а по ссылке!):

      "В очередной раз обращаюсь к коллективному разуму френдов.
      Мне внезапно понадобились мифы о Дарвине. Не о его теории, а о нём самом (хотя, вероятно, большинство этих мифов будет так или иначе связано с разработанной им теорией или отдельными её аспектами). Зачем − пока не скажу, скажу только о требованиях к принимаемой продукции.
      1. Мифы принимаются любых сортов − как злобные, так и почтительные, как явно бредовые, так и выглядящие вполне правдоподобно.
      2. Желательно, чтобы миф был действительно мифом, т.е. чтобы излагаемый сюжет не был просто личной выдумкой какого-то не по разуму креативного сочинителя, а имел хоть какое-то хождение. Поэтому правильно будет присылать такие мифы, которые отправитель слышал/читал больше одного раза.
      3. Если вы можете указать источник (не обязательно даже первоисточник − просто некий ресурс, где данный миф изложен подробно, или просто тот, где вы лично с ним столкнулись) − это будет прекрасно. Но и мифы типа "а я где-то слышал/читал, что..." тоже принимаются с благодарностью.
      4. Если вы, заглянув в комменты, увидели, что то, что вы хотели рассказать, кто-то уже вывесил, − пусть это вас не смущает. Спокойно излагайте то, что хотели (или, если изложение опередившего вас комментатора вас полностью устраивает − просто сошлитесь на соответствующий коммент и подтвердите, что вы это тоже слыхали). Это позволит составить хотя бы грубое представление об относительной известности разных мифов.
      5. Если вы сомневаетесь, является ли то или иное утверждение мифом или нет − кидайте его сюда и не стесняйтесь. Будем разбираться.
      Заранее благодарен всем, кто не поленится принять участие."

      Исходник

 
normal

Рождение бреда – 2

 
      Недавно, в марте, в Антарктиде от шельфового ледника Бранта откололся огромный кусок площадью в 1270 км², и возникла щель открытой воды между этим куском и остатками приросшего к берегу ледника, проходящая по району, обычно наглухо перекрытому тем самым ледником. Случившийся рядом "Polarstern" рискнул забежать в эту щель, и сумел получить какие-то пробы и сделать интереснейшие фотографии дна (опять показавшие обилие донных фильтраторов в подледниковом океане): link.
      Новость – а это действительно интереснейшая новость – пошла в прессу, и вот добралась до наших новостных лент. Где и гуляет с незначительными вариациями под феерическим заголовком: "Дно Антарктики обнажилось впервые за 50 лет". Ой...

 
normal

Рождение бреда

 
      ...Вот так и рождаются шедевры, расползающиеся потом по научно-популярным сайтам Сети. Типичный случай, чем и интересен...

      Какой роскошный перл выдал "ScienceAlert", пересказывая статью про археологические исследования совместного захоронения мужчины и недоношенного младенца, прямо студентов спрашивать можно, в чём тут прикол! "This is also supported by chromosomal evidence. Winstrup and the fetus do not share mitochondrial DNA, which is passed down from the mother; this means that the mother was not Winstrup's daughter" ("Винструп и плод не имеют общей митохондриальной ДНК, которая передается от матери. Это означает, что мать [плода] не была дочерью Винструпа").
      В офигении полез смотреть исходник. Естественно, там всё нормально: "Peder Winstrup and the foetus were not maternally related since they were carriers of different mitochondrial lineages" ("Педер Винструп и плод не были родственниками по материнской линии, так как они были носителями разных митохондриальных линий"). Никаких дочерей.
      Так что честь порождения перла прнадлежит Michelle Starr из "ScienceAlert". Надо сказать, что в "ScienceAlert" она значится специалистом по космосу, выходит, с археологической ДНК она просто подхалтурила не на своём поле – с закономерным результатом.
      Вот только результат этот пошёл расползаться. Уже пошёл. Ибо изначальную зацепку добрые люди подкинули мне уже на русский пересказ истории с дословно переведённым перлом от Мишель...

      Эта история просто для того, чтобы вы помнили: копайте новости до исходников! Иначе наловите всяких блох.