Заметки на обочине

 

      Дело было ещё в те времена, когда Собянин не успел выпотрошить подземные переходы, и там стояли ларьки со всякими полезностями. И вот иду я и вижу, что в одном ларьке продаётся вазочка с золотой рыбкой. Рыбка мне глянулась, и я её купил. Притаскиваю её домой, и тут мне fitomorfolog_t ласково так напоминает, что где-то полгода назад ей уже такую дети подарили. Забыл, начисто... Ну что, жили у нас две вазочки, иногда кто-то из них отправлялся на стол, иногда мы вяло думали, что две многовато будет, и надо бы одну при случае кому-нибудь отдать. А тут ненароком вытащили сразу две, смотрим – а они хиральны. Не, разделять такую пару теперь никак нельзя, но я одного не пойму: а как вообще такое получилось? Откуда у них зеркальная форма-то взялась? Загадка века :).

 

 
      А вот это хорошо. Всё-таки принят и подписан закон о запрете с 2016 года дрифтерных рыболовных сетей в российских водах (включая экономзону). Это те самые гигантские дрейфующие сети, которые, помимо того, что кого-то ловят, губят тьму морских птиц и млекопитающих.

 

 
      Подкинули мне тут презанятнейшую ссылку. Похоже, Кэмероновская прогулка на дно Марианской впадины (1, 2) произвела такое неизгладимое впечатление на Фёдора Конюхова, что он тоже туда захотел. Вот. Не знаю, насколько всерьёз этот проект реализуется, и каковы его шансы, но весьма занятно.

      Только, читая заметку, стоит иметь в виду, что она с изподвывертами. Я даже не про то, что проиллюстрирована она кэмероновским "Deepsea Challenger'ом", о чём ни звука не сказано (граждане могут считать, что это конюховский аппарат?). И не про разные ляпы (ну, перепутали длину австралийской подводной пещеры Cocklebiddy Cave с её глубиной, породив спуск на 6250 метров... видывали мы гномов и покрупнее). А про другое.
      Говоря об имеющихся глубоководных аппаратах авторы умудрились не вспомнить их родоначальника, американского "Алвина". Объехали его с помощью маленькой хитрости: перечислили только шеститысячники, а "Алвин" дедушка, у него предел 4500 м (отапгрейдить его на 6000 только собираются). Нет, можно, конечно, рассказ про историю космических исследований начинать с программы "Аполлон", примерно так же выглядеть будет... (Впрочем, пропустили не только "Алвина". Но об этом ниже.)
      Дальше. Про китайский "Цзяолун" (по имени не названный), сказано, что, мол, китайская копия с "Миров". Что враньё. Нет, опыт "Миров" там несомненно учтён, и сильно, но проект всё же свой, о чём говорит хотя бы то, что рабочая глубина у аппарата предполагается 7000 метров вместо шести. Желающие узнать про "蛟龍號" побольше могут заглянуть сюда (гугль-транслейтор вам в помощь, переведёт криво, но главное понять можно :)).
      Ну и главное: основной пафос заметки. "Хотя "Мир-1" и "Мир-2" называют российскими, но глубоководных аппаратов ни российская, ни советская промышленность никогда не производили. Те же «Миры» были заказаны финской Rauma-Repola Oceanics. ... Российский проект изучения Марианской впадины мог бы стать стартовой площадкой для будущих проектов" (op. cit., выделение моё). Первопроходцы, однако. Секундочку, а это ничего, что те же "Миры" клепались по нашим разработкам и нашему техзаданию? Право слово, становится обидно за Михальцева... И неужели авторы никогда не слыхали названий "Русь" и "Консул"? Шеститысячники, между прочим (кстати, почему они не упомянуты в списке в заметке?). Отечественной сборки шеститысячники. И как теперь выглядит вышеприведённая цитата? Стесняюсь предположить, не потому ли и не упомянули? Такие дела.

      ...Но это всё про заметку. А сама идея занятная...

 

 
      Это опять же из глядений по сторонам. Тут днями алтайские лесозаготовители окончательно обиделись на алтайское же "Геблеровское экологическое общество", которе вечно мешает им рубить, как хочется, и накатали на них письмо на Самый Верх. Дело, полагаю, обычное, но столь дистилированные доносы мне раньше встречались только в книжках по истории. А тут вот, пожалуйте, живьём. Как-то оно... симптоматичненько. Да, если кому интересно, есть ещё гринписовский комментарий ко всей этой истории.

 

 
      Прочитал я тут "Космоэколухов", и стало мне любопытно: интересно, Громыко читала темкинского "Звёздного егеря"? (Это который про Трёхпалого, в "Вокруг света" был в 1982 году.) Или жизненный цикл меракийской биоты возник чисто конвергентно? Было бы забавно.

      ( Collapse )

 

 
      Я не собираюсь говорить за всю Одессу, но все те мои знакомые, которые как-то, кто слегка, кто плотно, контачат с волонтёрскими делами, хотят от государства в этом плане в основном одного: чтобы оно не мешало. Но у государства, похоже, другая точка зрения. О концепции возможного закона о волонтёрах.

 

 
      Был уверен, что когда-то эту байку уже излагал. Но вот поискал – и не нашёл. То ли тэг забыл поставить (но и по ключевым словам тоже не находится!), то ли и впрямь не было... Ладно, в крайнем случае, повторюсь :).

Этот прозрачный мир
      Давно это было, ещё в прошлом веке. Может, так было, может, не совсем так, но как-то вот так оно было, правда :). Если не вру ;)). Короче, стоит на Белом море Биостанция. А напротив неё, через узенький такой проливчик, лежит Заповедник. Когда-то они крепко дружили, и делали совместные работы по окрестной биологии, а потом не то, чтобы рассорились, но сильно друг к дружке охладели. Во всяком случае, в те годы, о которых рассказ, Заповедник студентов с Биостанции пускать к себе перестал, да и на Биостанции велели к его берегу даже близко не подплывать, во избежание. На лодках, вестимо, не подплывать, а не то, что некоторые сейчас подумали :).
      И вот в один год приехала на Биостанцию дипломница. ( Collapse ).