Заметки на обочине

 
        В Японии нашли жука, умеющего вылезать из лягушек, будучи съеденным. Тут.
 

 

Sinothereva shangui Winterton, 2020. Фото mountainhome (Shan Gui, 2019), CC BY-NC 4.0.
      К вопросу о фотовидах. Кроме всё ещё скандальных случаев, когда видовые описания делаются по фотографиям улетевшего голотипа :), в зоологии всё чаще возникают ситуации, когда какой-то кривой и покоцанный голотип есть, но de facto вид описывается именно по высококачественным фотографиям совсем других особей. Вот и ещё одна муха, родич ктырей, была описана ровно по той же схеме: давно собранный экземпляр низкого качества и недавно появившиеся на íNaturalist’е фотографии вероятно такой же мухи, по которым и описаны новый род и вид (Winterton, 2020). Причём триггером и основой описания были именно фотографии, о чём автор и сообщает прямым текстом:
     "This fly came to the notice of the author originally when he collected it near Xiaolongmen National Forest Park in April of 2013, but the poor condition of the specimen meant that it could not be adequately described formally as a new genus and species. Six years later (May, 2019), photographs of an unusual bee-mimicking stiletto fly were posted by an avid nature photographer to the natural history social media platform iNaturalist (…). These high quality images (Figs 1–3) were of a fly from a relatively close-by, similarly mountainous region and at the same time of year. Later in 2019, as the author was serendipitouslyb rowsing images of Therevidae on iNaturalist, he came across the images by Shan Gui, and the true identity of this elusive, new stiletto fly was finally revealed. Based on the specimen collected in 2013 and these new images subsequently posted to iNaturalist, this new bee-mimicking stiletto fly can now be formally described here" (op. cit.: 361).
      Надо сказать, что голотип всё-таки был задействован в описании Sinothereva shangui: на fig. 6 Винтертон приводит детали морфологии генеталий, без которых описывать вид и род было бы совсем кисло.

      Казалось бы, замечательно, и голотип имеется, и вид описан... Но, как мне кажется, в таком подходе есть засада, потенциально куда бóльшая, чем в честном описании "фотовида". Ибо тогда мы хотя бы заведомо имеем дело с кем-то одним. А здесь мы сталкиваемся с описанием, бóльшая часть которого проведена не по голотипу, и, более того, по заведомо отсутствующему в коллекциях экземпляру. Хорошо, если автор прав, и на фотографиях из íNaturalist’а действительно та же самая муха (собственно, в данном случае причин сомневаться в этом у меня нет). А если бы он был не прав? Сколько раз случалось, что в типовых сериях кто-то из паратипов оказывался кем-то другим... А тут мы этого даже не отловили бы. Такое вот узкое место, которое стоит иметь в виду.

References
      Shan Gui ("mountainhome") 2019. iNaturalist observation 25994973. Access: https://www.inaturalist.org/observations/25994973 (25.07 2020).
      Winterton S.L. 2020. A new bee-mimicking stiletto fly (Therevidae) from China discovered on iNaturalist // Zootaxa. 4816 (3): 361–369  (link).

 

 

      Libellula quadrimaculata у постоянной лужи у Института океанологии РАН. Сегодня, Москва, Нахимовский проспект.

 

 
      Вечером 16 мая возле ББС встретили моржа!


Морж на Киндо-мысе. Фото А. Семёнова.
      Пишет Александр Семёнов: "Красный морж в лучах закатного солнца на Киндомысе. Обнаружен Татьяной Владимировной и Николаем Неретиным в походе за планктоном. Лодку оперативно вернули на биостанцию, забрали любопытных и отвезли на смотрины. Час мы табуном скакали по берегу в нескольких метрах от сонного зверя, всячески пытаясь обратить на себя внимание. Нас игнорировали. Собака благоразумно помалкивала и тесных контактов избегала. Только когда завели моторку и приблизились с моря, морж нехотя сполз со скалы и ушел в воду."
      ...Жалко, конечно, что спугнули. Нет, что моржи в Белое море иногда заходят, это известно. Но ре-е-едко. И чтобы вот так, у родной биостанции... Во всяком случае, в "Каталоге биоты Беломорской биологической станции МГУ" 2008 года издания таких встреч не значится...

 

 
      Продолжение цикла про биологические имена, данные по Москве. Из имён, подкинутых batworker'ом, моя ему благодарность.



Whittleia moskvensis (Solyanikov, 2001). Самец.
Фото Ильи Устьянцева (Lepiforum).
      Бабочка-мешочница из Подмосковья (описана из-под Серпухова). Без особых историй. Изначально была описана В.П. Соляниковым (2001) как Epichnopterix moskvensis, но быстро перекочевала в род Whittleia (см. Синёв, Ловцова, 2019), и именуется теперь Whittleia moskvensis (Solyanikov, 2001).

( Collapse )
      Маленькая бабочка, передние крылья в размахе 8,5 мм.


Л и т е р а т у р а
      Синёв С.Ю., Ловцова Ю.А. 2019. Семейство Psychidae. В кн.: Синёв С.Ю.(ред.). Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. Изд. 2. СПб: ЗИН РАН. С. 26–30.
      Соляников В.П. 2001. Новые род и виды мешочниц (Lepidoptera, Psychidae) из Армении и Московской области // Зоологический журнал. 80 (4): 503–507.

Index

 
      Мимо окна пролетела божья коровка. Восьмой этаж, однако...

 

 

      Ещё раз ко всем москвичам, кто за последние дни делал фотографии птичек-цветочков в административных границах Москвы (в том числе "Новой Москвы"). Я уже писал, что 24–27 апреля в мире проходило документирование биоразнообразия городов City Nature Challenge 2020 на платформе íNaturalist, на которое впервые была заявлена Москва. Обычно CNC идёт как соревнование городов, говорят, увлекательнейшее состязание, когда сотни и тысячи любителей по всему миру выкладывают картинки встреченной живности (и травности). Нынче, из-за всесветного почти карантина, соревнование как таковое было отменено. Но сам CNC не отменялся, превратившись в акцию возможных наблюдений.
      Активная фаза CNC, когда можно было делать идущие в зачёт снимки, кончилась вчера в 23:59 (а в 23:57 я заметил и сфотографировал в тёмном углу висящую в паутинке сухую моль :)), но выкладывать снятое можно ещё несколько дней (до 3 мая включительно, но лучше бы до 1–2 числа, оставив последний день на уточнение идентификаций). Сейчас у Москвы где-то 2800 с лишним выложенных наблюдений, что для такого мегаполиса было бы очень мало, да вот карантин... Но лучше бы, конечно, побольше. Говорю это сейчас, дождавшись конца активной фазы CNC, чтобы не подбивать никого бежать на улицу. Но ведь кто-то в эти дни что-то снимал, гуляя с собакой и идя в магазин.
      Так вот, если у вас есть сделанные 24–27 апреля снимки дикой московской живности и травок, включая воробьёв, ворон и одуванчики, пожалуйста, не поленитесь выложить снятое на íNaturalist (ссылка ниже). Художественного качества не нужно, главное, чтобы было опознаваемо :). Детали – под катом. ( Collapse ).

      Картинка для привлечения внимания: кряквы на травке в Устьинском сквере. Снято через Яузу из окна 8 этажа. Кликабельно. Моё íNat observation 44016397 от 25 апреля 2020 года.
 

 
      24–27 апреля должны были состояться ежегодные весенние соревнования по документированию биоразнообразия городов City Nature Challenge 2020 на платформе íNaturalist. Говорят, увлекательнейшее состязание, когда сотни и тысячи любителей по всему миру выкладывают картинки встреченной живности (и травности), и каждый из участвующих городов стремится победить по числу наблюдений, числу видов и числу корректных определений... В этом году на City Nature Challenge 2020 впервые заявлялись несколько российских городов, включая Москву...
      Увы, обрушившийся на мир карантин сделал соревнование – именно соревнование – невозможным, и оно было отменено. Но организаторы не отменили дни совсем, объявив их "акцией". Они предлагают, не гонясь за количеством, посмотреть, что удастся заметить из окна, в дворике, на 100-метровой прогулке с собакой, по пути в магазин…
      А потому – ни секунды не призывая идти охотиться за чем-то специально, действительно не призывая – хочу сказать всем, кто всё равно вдруг сделает какие-то попутные фотографии жизни вокруг (а в ленте я их вижу регулярно): не поленитесь выложить снятое на íNaturalist. Не любое и не везде: нужны снимки в административных границах Москвы (и ещё некоторых городов, ссылка будет ниже), сделанные с 0:00 24 апреля и до 23:59 27 апреля по местному времени, выкладывать их можно по 3 мая включительно. Любые наблюдения: от таракана на кухне до орла в небе и одуванчика на газоне. Детали – под катом. ( Collapse ).

      Такие дела.
 

 
      Для разнообразия приятная новость. 2 апреля Минюст России утвердил приказ Минприроды об утверждении Перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации. И в итоге туда попали-таки те звери и птицы, включению которых в Красную книгу так отчаянно сопротивлялись околопромышленные лобби. Желающие, скажем, могут глянуть, как перечень пытались заминусовать на этапе общественного обсуждения. Короче, история была долгой и мучительной, с несколькими попытками протолкнуть кастрированные версии списка, с какими-то непонятными затягиваниями, но в итоге утвердили отстаиваемый зоологами вариант. С включенными в него плотоядными косатками, каспийским тюленем, сайгаками, некоторыми гусями и козлами (охотники упирались рогами), очковой и сибирской гагами... Полный список смотрите в приказе по ссылке, важные новодобавленные виды перечислены тут. Так что с благополучным завершением эпопеи. И с надеждой, что однажды все они всё же перейдут в статус восстанавливающихся...

 

 
      Был (хотя что значит "был"? он и посейчас где-то есть) такой прекрасно известный всем, имеющим дело с биологией больших глубин океана, вид рачков-амфипод Eurythenes gryllus (Lichtenstein in Mandt, 1822), описанный ещё в XIX веке¹ и распространённый во всех океанах на глубинах от 200 до 8000 метров. Этакий крупный придонный стервятник, плавающий над дном и подбирающий упавшие сверху остатки и останки. Ну и всякую мелочь заодно с грунта прихватывающий. И всё было замечательно, пока до E. gryllus не добрались молекулярщики и не заявили, что на самом деле это не вид, а комплекс из дюжины "скрытых" криптических видов-двойников. И с тех пор помеченные молекулярщиками популяции бывш. E. gryllus из разных краёв, наскребя какие-то вымученные морфологические различия, периодически описывают как новые виды. (Сам E. gryllus, исходно описанный от Гренландии, естественно, видом остался, но его ареал и диапазон глубин стремительно ужимаются.)
      И вот совсем недавно дождались своей очереди и были описаны как отдельный вид рачки из Марианского жёлоба. Теперь они у нас должны зваться Eurythenes plasticus Weston in Weston, Carrillo-Barragan, Linley, Reid et Jamieson, 2020² (интересно, кто-нибудь будет писать это авторство полностью?).



Голотип E. plasticus – самка длиной 48,1 мм из Марианского желоба, с глубины 6865 м
(fig. 4a in Weston et al., 2020², partim).
      Ну, рядовое, вроде бы событие, но попало в мировые ленты новостей. Как раз из-за имени. Ибо они не пожалели распотрошить четырёх рачков из своей серии и проверить их желудки на бурно обсуждемое сейчас пластиковое загрязнение. И, действительно, нашли один несомненный фрагмент микропластика (подхваченный рачком где-то со дна на без малого семикилометровой глубине) и ещё два сомнительных кусочка "of biological nature". По поводу чего и назвали вид "пластиковым": "this name speaks to the ubiquity of plastic pollution present in our oceans" (op. cit., p. 169). Грамотно сработали, и шум поднять таки сумели. Но на месте раков я бы обиделся: ну какие же они пластиковые?
      ...И всё-таки в идее использовать биологические имена для шума пусть даже и в актуальных вопросах... какая-то она не вполне правильная, кажется мне. Imho.
 
____________________
   ¹) Lichtenstein M.H.C., 1822. In: Mandt M.W. (1822). Observationes in historiam naturalem et anatomiam comparatam in itinere Groenlandico factae. Dissertatio inauguralis quam consensu et auctoritate gratiosi micorum ordinis in universitate literaria berolinensi ut summi in medicina et chirurgia honores rite. 40 p.
   ²) Weston J.N.J., Carrillo-Barragan P., Linley T.D., Reid W.D.K., Jamieson A.J. 2020. New species of Eurythenes from hadal depths of the Mariana Trench, Pacific Ocean (Crustacea: Amphipoda) // Zootaxa. 4748 (1): 163–181.