Прохожий (prokhozhyj) wrote,
Прохожий
prokhozhyj

Книжное


      Начну с дисклеймера :). Всё нижесказанное – не про что-то конкретное. Это некий общий остаток от совсем разных разговоров про совсем разные книги. Вот ситуация: автор недвусмысленно заявил некоего персонажа гениальным ботаником (превосходным полководцем, отличным моряком, не суть важно), а персонаж этот путает пестик с тычинкой. И что вы тогда подумаете?

А подумаю я, что...

Это всё равно гениальный ботаник, потому что автор писал про гениального ботаника. Это у автора проблемы с тычинками, а не у персонажа.
16(35.6%)
Мало ли что там автор сказал, у него может быть своё мнение. Я же читаю текст, а по тексту он не ботаник, а неуч.
6(13.3%)
Н-да, хреново же у них там с ботаникой, если этот – из лучших...
9(20.0%)
А автор-то нам тут ловушечку поставил... А я её заметил! :)) Это наверняка шпион!
3(6.7%)
Не занудствуй, это не учебник
4(8.9%)
(Недостающее вписать)
7(15.6%)

      Да, мнения тоже интересуют, не только голоса :)).
 
Tags: книги
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 52 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →