April 9th, 2021

normal

Травки "Зарядья"

 

Collapse )

      И вчера ещё обещанные первоцветики из "Зарядья". Там кто-то, действительно умеющий в сады, подмешал их к газонной траве на газонах вдоль Варварки, тех, что перед церквями и Старым английским двором. Не высадил клумбами, а именно подмешал в траву. И они как раз вылезли и расцвели. Получилось очаровательно. И, да, я их не всех знаю, так что спасибо за имена, if any :). Картинки кликабельны.

 
normal

Рождение бреда

 
      ...Вот так и рождаются шедевры, расползающиеся потом по научно-популярным сайтам Сети. Типичный случай, чем и интересен...

      Какой роскошный перл выдал "ScienceAlert", пересказывая статью про археологические исследования совместного захоронения мужчины и недоношенного младенца, прямо студентов спрашивать можно, в чём тут прикол! "This is also supported by chromosomal evidence. Winstrup and the fetus do not share mitochondrial DNA, which is passed down from the mother; this means that the mother was not Winstrup's daughter" ("Винструп и плод не имеют общей митохондриальной ДНК, которая передается от матери. Это означает, что мать [плода] не была дочерью Винструпа").
      В офигении полез смотреть исходник. Естественно, там всё нормально: "Peder Winstrup and the foetus were not maternally related since they were carriers of different mitochondrial lineages" ("Педер Винструп и плод не были родственниками по материнской линии, так как они были носителями разных митохондриальных линий"). Никаких дочерей.
      Так что честь порождения перла прнадлежит Michelle Starr из "ScienceAlert". Надо сказать, что в "ScienceAlert" она значится специалистом по космосу, выходит, с археологической ДНК она просто подхалтурила не на своём поле – с закономерным результатом.
      Вот только результат этот пошёл расползаться. Уже пошёл. Ибо изначальную зацепку добрые люди подкинули мне уже на русский пересказ истории с дословно переведённым перлом от Мишель...

      Эта история просто для того, чтобы вы помнили: копайте новости до исходников! Иначе наловите всяких блох.

 
normal

Про песцов

 
      В вариант 6 класса нынешней Школьной биологической олимпиады МГУ Жюри (как сейчас помню, гнусно хихикая) поставило вот такой вопрос:

      Однажды в одной соцсети появилась такая запись:
      «Вчера на прогулке я заметила, что около дороги появился новый забор. К моему удивлению оказалось, что за ним – небольшой загон, где пасётся с полдюжины антилоп гну. Сторож рассказал мне, что их зачем-то недавно привезли из Африки. Я была возмущена: вокруг дышат свободой великолепные, покрытые вековыми лесами Алтайские горы, а эти могучие животные вынуждены влачить жалкую жизнь за оградой. Я не могу терпеть такую несправедливость и призываю всех друзей присоседиться ко мне в следующие выходные, чтобы свалить забор и выпустить гну на свободу!»
      Друзья понимали, что уверения о незаконности таких действий вряд ли заставят автора отказаться от своих намерений, однако смогли переубедить её, приведя множество биологических аргументов против выпуска на волю этих животных. Попробуйте и вы перечислить такие аргументы.


      Неделю назад детки как раз на него отвечали (надо, кстати, глянуть, что они там понаписали). А к чему я это вспомнил – просто как раз сегодня в "МК–Серпухове" появилась новость...