May 7th, 2020

normal

Московиты. 6. Мышка-норушка.

 
      Продолжение цикла про биологические имена, данные по Москве. Сегодня у нас будет запутанная история :).
      Не секрет, что систематика лесных мышей довольно запутана и переменчива, и на уровне видов/подвидов зачастую доступна только великим шаманам. Причём трактуют они её, бывает, по разному... (см. про это, скажем, в Загороднюк, 1993).



Насколько я понял, сегодняшняя наша героиня.
Фото Алексея Моргачёва (rusmam.ru), Лианозовский лесопитомник, Москва.

      Но, так или иначе, в 1913 году Сергей Иванович Огнёв описал из Московской губернии (в первую очередь по сборам из Измайлово) новый подвид мышей, который он назвал среднерусской лесной мышью, Mus sylvaticus mosquensis. Описал он её в своём фундаментальном труде "Млекопитающие Московской губернии" (Огнев, 1913), который во многом и сделал его имя, как зоолога.

Collapse )

      Потом очень быстро оказалось, что лесные мыши – это никак не род Мus, и они стали сперва Apodemus, а затем Sylvaemus, из лесной мыши выделилась в отдельный вид малая лесная мышь, S. uralensis, описанная некогда Палласом как очередная форма, и оказалось, что под Москвой и западнее обитает именно она, и огнёвскую форму надо относить как раз к уралензис... Да и сам статуc огнёвского подвида плавал, то растворяясь в нетях, то возносясь до уровня самостоятельного вида Apodemus (Sylvaemus) mosquensis в комплексе видов A. (S.) uralensis sensu lato (Орлов и др., 1996, Orlov et al., 1996)...
      "Средневзвешенной" точкой зрения (см. Крускоп, 2002) всё же остаётся, пожалуй, то, что это у нас теперь среднерусский подвид малой лесной мыши: Sylvaemus uralensis mosquensis (Ognev, 1913), если признавать существование рода Sylvaemus, или Apodemus uralensis mosquensis (Ognev, 1913), если, вслед за последними веяниями, считать, что такого отдельного рода всё-таки нет. Этим и утешимся. Да, скобки у имени автора означают, что теперь описанный им подвид числится при другом роде, не том, что был в оригинально описании. Это в любом случае так.


Л и т е р а т у р а

      Загороднюк И.В. 1993. Идентификация восточноевропейских форм Sylvaemus sylvaticus (Rodentia) и их географическое распространение // Вестник зоологии (Vestnik zoologii). № 6. С. 37–46.
      Крускоп С.В. 2002. Млекопитающие Подмосковья. М.: Зоомузей МГУ, МГСЮН. 172 с.
      Огнев С.И. 1913. Млекопитающiя Московской губернiи. Часть первая. Chiroptera, Insectivora, Rodentia // Fauna Mosquensis. Опытъ описанiя фауны Московской губернiи. Т. 1. 310 с.
      Орлов В.Н., Козловский А.И., Наджафова Р.С., Булатова Н.Ш. 1996. Хромосомные диагнозы и место генетических таксонов в эволюционной классификации лесных мышей подрода Sylvaemus Европы (Apodemus, Muridae, Rodentia) // Зоологический журнал. 75 (1): 88–102.
      Orlov V.N., Bulatova N.Sh, Nadjafova R.S., Kozlovsky A.I. 1996. Evolutionary classification of European wood mice of the subgenus Sylvaemus based оп allozyme and chromosome data // Bonner zoologische Beiträge. 46 (1–4): 191–202.

normal

Московиты. 7. Вторая производная.

 
      Ещё одна маленькая история из цикла про биологические имена, данные по Москве. Честно говоря, я немного сомневался, давать ли её, ибо, хотя Москва в имени тварюшки присутствует, но опосредованно, ибо названа она не по Москве, а по родичу. Но – Москва присутствует. Так что пусть имя в цикле будет, с вышеупомянутой оговоркой.



Choristites supramosquensis (Nikitin, 1890)
Никитин, 1890, Pt. III., fig. 1a, b, c, d; fig 3.

      В 4 выпуске "Московитов" я уже писал про ископаемую брахиоподу Choristites mosquensis, описанную Фишером фон Вальдгеймом из подмосковных известняков в 1825 году. 65 лет спустя Сергей Николаевич Никитин, так же занимавшийся подмосковными отложениями времён Каменноугольного периода, описал другую брахиоподу, характерную для выделенного им Гжельского яруса Карбона (303,7–298,9 млн. лет назад), сходную с фишеровской Choristites mosquensis, но всё-таки отличающуюся, и залегающую выше в отложениях, и назвал её по этому поводу Choristites supramosquensis. Точнее, рода Choristites Никитин не признавал, так что в его труде (Никитин, 1890) фигурирует имя Spirifer supramosquensis. В наши же дни, когда самостоятельность Choristites общепринята, авторство Никитина при комбинации Ch. supramosquensis записывается в скобках (как это предписывается для таких случаев статьёй 51.3 Международного Кодекса зоологической номенклатуры).

Collapse )

      Такое вот "вторичное" имя.


Л и т е р а т у р а

      Никитин С. 1890. Каменноугольныя отложенiя Подмосковнаго края и артезiианскiя воды подъ Москвою // Труды Геологическаго комитета. 5 (5): 1–182.