Заметки на обочине

 
      От редактора: "Всем интересующимся – "Рассвет" в вычитке. Он оччень большой, поэтому уверенно и точно сказать, когда именно он выйдет и какими томами – пока не готовы. А что сказать можем – вычитка идёт всего объёма, вопросов по тексту почти нет, последние правки вносятся. На самом деле в работе ещё будет большой пласт материалов по миру, что тоже требует подробной и детальной проработки.
      Как только будет решение по датам и не менее важное – по количеству и размеру изданий, мы обязательно тут всем напишем. Томов да, будет несколько. Перерывов в год – нет, не планируем :-))"  (с ЗФ).

      Upd. Warning. Ночью там был сбой форума с потерей последних обновлений, так что ссылка сейчас не открывается. Надеюсь, восстановят.

 

 
    Записи сообщений на вчерашнем уже семинаре программы "Птицы Москвы и Подмосковья" про птиц и климат появились на фейсбучной страничке ПМиП. Они все три интересные, но сюда я хочу вытащить ссылки на рассказ Ксении Всеволодовны Авиловой о размножении московских уток, по результатам не раз упоминавшихся тут летних учётов выводков. Он там разрезан на три части, вот они: 1, 2 и 3. Там и про климат немного, но и про то, как притираются друг к другу город и птицы. Предупреждаю только, что это не популярная лекция, а именно что сообщение на семинаре.

 

 
      Нынче, где-то в четыре дня, видал (к сожалению, очень издали) большую птичью стаю, подозрительно напоминающую галочью, где-то над пересечением Нахимовского проспекта и Новочерёмушкинской улицы. Больше полусотни птиц, хотя вряд ли целая сотня. Медленно кружась этаким водоворотом, стая отдрейфовала куда-то за дома в южном направлении. Очень может быть, что это были птицы, потянувшиеся зимовать в город. Никто сегодня пролётных галок не видал?

 

 
      В натоящее время Минприроды готовит приказ по пересмотру видов животных, включённых в Красную книгу РФ. Оно и должно это время от времени делать, но на сей раз из КК предлагается выставить вон довольно большой список животных, целых 127. Что отнюдь не отражает успехи в деле их сохранения и восстановления, а просто Красную книгу решили подсократить. Для некоторых кандидатов на вылет это, возможно, и оправдано (споры о том, какие виды надо включать в КК, а какие только создают шум, девальвирующий всю затею, идут давно, и аргументы там имеются у всех сторон), но не о них сейчас речь. Дело в том, что в списки исключаемых попали некоторые виды, которым там явно не место, в частности, ластоногие и китообразные морей России. Звери это немногочисленные и уязвимые, данных о том, что они увеличили свою численность, для большинства из них нет (что, кстати, по закону делает их исключение из КК невозможным, но кого это когда останавливало?), и их Красная Книга реально прикрывала. Тут многие (хотя см. комментарии) считают, что этих над отбивать. Но Минприроды прёт буром и сворачивать, похоже, не собирается.
        Короче, на сайте "Гринписа" вот здесь появилась форма, через котогрую можно послать в Минприроды вот это письмо. Ну и у них же можно прочитать два текста на эту тему (1 и 2), немного пафосноватых, но верных. Ещё раз: это отнюдь не только гринписовский взгляд на проблему. Лично я это письмо подписал. Иногда кипеж срабатывает.

 

 
      Услышал нынче очаровательную историю. В школах оценки давно уже ставятся в электронный журнал, но поставивший их там учитель имеет возможность их исправить. Если, скажем, ошибся при массовой проверке или просто задел не ту клавишу. Так вот, по московским школам прошла указивка, что в новой схеме расчёта рейтингов "Надёжная школа" за исправления в электронном журнале со школы будут снимать баллы. Теперь, надо понимать, поставивший что-то не так учитель, даже заметив неточность, исправлять её уже не станет. Это и будет надёжная школа...

 

 
      Пропустил, но впишу задним числом: 6.10 2016. Палиндром-с.