Расставил в своём ЖЖ метки к записям. ( Collapse ).
P.S. Поскольку я убедился, что не люблю разговаривать с пустотой, возможность анонимного комментирования тут отключается. P.P.S. И ещё, господа. В этом ЖЖ не будет мата. В том числе английского. В том числе в никах. И иной грубой брани не будет. Уж не обессудьте... P.P.P.S. Комментарии с ссылками не от друзей профилактически идут под глаз. Всё, что не спам, буду раскрывать. P.P.P.P.S. Касательно сердечек-"лайков". Сидя в старом стиле, ни видеть их, ни ставить не могу. Чем и счастлив. ( Collapse )
Выбрался сегодня на Лореса в "Гиперионе". Давно его не слыхал. Настолько, что были незнакомые песни... Знакомые, впрочем, тоже были :). И из любимого было не всё, но многое. Спасибо!
Тут в Музее современной истории России, что на Тверской, до конца недели ещё будет идти небольшая, на один зал, выставка "Золото великой степи", привезённая из Казахстана. Раскопки курганов восточного Казахстана, VIII−VI века до нашей эры. Вполне любопытная. Мне, наверное, больше всего вот такие олени с одежды глянулись, ну и кроме них кое-что произвело. ( Collapse )
3:10pm: Книжное ...И опять, вместо того, чтобы спать, книжку читал. Вышла тут у Татьяны Красновой, высокочтимой vespro, книжка. "Повиливая миром". Именно так, через "и". Просто зарисовки жизни, "о чём вижу, о том пою...". Только вот видит она так, что завидно. И такой идёт поток − не позитива даже, а просто света и доброты... Как там в аннотации сказано, "в ней шорох тёплого прибоя и гомон университетских коридоров, разухабистость Москвы девяностых и благородная суета неспящей Венеции. Эпизоды быстротечной жизни, грустные и забавные, нанизаны на нить, словно яркие фонарики". На удивление не наврали. Собственно, я эти истории уже у неё читал. Сначала в ЖЖ, потом в "Фейсбуке". Но на бумаге они выглядят совершенно по другому, а в "Фейсбуке" к тому же старые записи фиг найдёшь. Так что хорошо, что книжка. И хорошо, что ухватил. Но вот открыть её минут на пятнадцать и немножко почитать совершенно не получается. Нет, открыть-то получается. Проблемы с закрыть...
Гриб нашёл кто-то ещё, а вот птички попались мне, в вопросе про голубей. И там вся фраза была прекрасна в целом, не только в частностях:
"Для того, чтобы белая окраска у голубей стала преобладающей, нужно убить всех голубей с сизым окрашиванием (...), а так как голуби − свободоживущие птицы, это будет сделать не так-то просто..."
А ещё я сегодня по пути на работу встретил-таки того хищника, что иногда ощипывает у нашего дома голубей. Как и думалось, оказался ястребом-перепелятником...
Нынче на институтском семинаре молодых учёных Александра Элбакян рассказывала про историю и идеологию Sci-Hub. Сунулся, конечно. Ничего принципиально нового не узнал, но послушать вживе было интересно :).
Сегодня исполняется 86 лет Александру Моисеевичу Городницкому. Мои ему наилучшие пожелания и поздравления :). Ну а нам всем – чего-нибудь из автора. Вот попросились старое-любимое и ещё одни стихи :).
Есть у меня странное подозрение, что сегодня я видал над центром Москвы перелётную стаю чибисов. Но вот разглядеть настолько, чтобы это было бы больше, чем подозрение, не получилось. Как же я не люблю такие расклады...
Ну и ещё о ШБО. Этот вот вопрос я уже проверил. 7:1, "Известно, что безудержное ночное освещение городов (и, особенно, городских парков) вредно для обитающих там животных. А чем именно?" (это он целиком). Баллы за ответ выставляются от 0 до 5 с шагом в 0,1 (нет, они абсолютно не равны школьным), ну и по-хорошему на выходе надо получить нечто, напоминающее нормальное распределение. Так что это я прикинул, как у меня легли оценки (точка = работа). Нет, цветные линии – это не строгая статистика, это я в "пэйнте" кривули врисовал для наглядности.
Тут отдельно для Москвы (синяя линия) и для "городов" (от Санкт-Петербурга до Тюмени, красная). И вот в Москве получается отчётливо "припухшая" серединка. И это вовсе не обязательно значит, что дети тут лучше знают биологию. Ничуть не удивлюсь, если окажется, что стараниями наших урбаноидов с их издевательством над зеленью Москвы деткам просто проблема понятнее... (Нет, это, конечно же, не доказательство. Это просто мысль пришла.)
Сижу, проверяю школьнобиологическиолимпиадный вопрос про голубей (11:2). Там фотография белого с пестринами голубя, совершенно не видного на заснеженном асфальте, и спрашивается, почему столь удачная маскировочная окраска не вытеснила обычную сизую. 11 класс. Очень простенький "утешительный" вопрос с эволюционным уклоном. Ну и выписываю встретившееся...
"В глубоком лесу, непрореженном руками человека, даже зимой остаётся достаточное количество непокрытых снегом мест..."
(Интересно, человек что, вообще никогда зимой в лес не выбирался?)
"Белый цвет − скорее мутация, а не окраска."
(О, кстати о мутациях! Вот это я случайно глянул на соседний вопрос, пока свой искал: "Мутация во втором поколении приспособилась к организму и стала сильнее, чем в первом". От так-то вот. Но вернёмся к голубям.)
"...Во время спаривания его могут просто не заметить..."
...Тогда это может означать, что серый голубь может быть хищником..."
Лет пять уже, наверное, назад, мы с fitomorfolog_t нашли на помойке разбитый столик. Интересный, но разбитый вдребезги: тот, кто его выкидывал, не поленился шваркнуть об асфальт так, чтоб рейки треснули, а ножки поотлетали. Выкрашенный какой-то чёрной краской, с пятнами от цветочных горшков. С какими-то ячейками под откидной крышкой. Вроде как частично дубовый. Что-то в нём было такое, что оставить его на помойке казалось неправильным, и мы оттащили обломки в дом. С мыслями, что, может быть, когда-нибудь получится что-то с ними сделать. Потом они долго мешались нам в стенном шкафу... Обломки, не мысли :). А прошлой осенью fitomorfolog_t приглядела себе на одном из сайтов мастеров деревянную шкатулку, и заодно поинтересовалась, не знает ли вдруг мастер кого-нибудь из краснодеревщиков, кто взялся бы посмотреть на бывший столик. Мастер отписал, что знает, и что это он и есть. Потом он долго с ним возился, и иногда присылал мейлы, что вот доску там в столешнице безнадёжно повело от поливавшихся цветов, и надо её заменять, что он снял эту краску и как мы хотим быть с фактурой дерева, и что вот тут надо заменить детальку, а у него дуб другого оттенка, и он сейчас ищет правильный... Что в ящичке, оказывается, не дуб, а дубовый шпон на сосне... Что он нашёл там на стенке карандашные пометки (кто-то делал нычку и записывал), и, наверное, не надо их убирать... Что столик, похоже, кустарный начала прошлого века... Я тихо балдел. А сегодня он его привёз. Как он из этих обломков сотворил такое чудо, я не представляю. Но сотворил. Феерический дядька.
Ну и ещё из моих птичьих хождений на прошедшей неделе. Наконец-то я лично познакомился с широко известной в узких кругах дамой, уточкой чирка-трескунка, зазимовавшей в Москве. Вообще я к заведомым птицам бегать не слишком люблю, но – так уж случилось – трескунков раньше не встречал, так что для лайфера сделал исключение. Да и не с первого раза нашёл. Очень изящная оказалась дама :), но к любопытствующим относится с трогательным подозрением. Картинки кликабельны.
