Прохожий ([info]prokhozhyj) wrote,
@ 2009-06-26 14:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Share this!  Next Entry
Entry tags:тесты

Тестоделы порадовали :)


Тест "Поймай утку"
Опытный читатель. Вы в курсе, что новости часто врут, и очень часто угадываете, где именно.
Пройти тест

      Оставлю это, хотя со второй попытки добился лучшего: "Вы настоящий дока. Вас практически невозможно обвести вокруг пальца. Вы чуете брехню за километр, но в то же время знаете, когда в новостях говорят правду." Был там один сомнительный пунктик :). А их жуткий жёлтый цвет я заменил...

 

(9 comments) - (Post a new comment)


[info]zvantsev
2009-06-26 11:39 am UTC (link)
Странная логика. Я во всю эту брехню не верю. _Поэтому_ меня легко обмануть.

(Reply to this) (Thread)

[info]bbzhukov
2009-06-27 12:28 am UTC (link)
Я во всю эту брехню не верю. _Поэтому_ меня легко обмануть.
Именно. Подход "не верить ничему" оказывается ничем не лучше, чем "верить всему".

Поэтому хотелось бы как-то все-таки отличать сообщения с хотя бы какой-то ненулевой достоверностью - и заведомую брехню. А как?

(Reply to this) (Parent)

[info]pan_szymanowski
2009-06-26 05:04 pm UTC (link)
Небольшой офтоп. Мой знакомый по ЖЖ и в реале из Судака подвергается нападению странных пауков, живущих прямо в городской квартире.
Вот описание и фото http://bob-phaser.livejournal.com/95430.html
Звучит невероятно, но пауки целенаправленно атакуют человека. Ядовитые. Как Вы думаете, что это на зверь и как можно с ним справиться?
Это НЕ УТКА.

(Reply to this) (Thread)

[info]prokhozhyj
2009-06-26 05:38 pm UTC (link)
Занятно. Колониальных пауков единственный раз видал в рейсе, где-то на Мадагаскаре, но они не кусались. Возможно, и занос... Сам-то я по паукам не специалист, но я там назвал [info]bob_phaser двух человек, у которых можно попробовать спросить, как раз специалистов :).

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]pan_szymanowski
2009-06-26 05:46 pm UTC (link)
Я тоже за всю жизнь в Крыму таких не видал. И не слышал.

(Reply to this) (Parent)

[info]bbzhukov
2009-06-27 12:25 am UTC (link)
со второй попытки добился лучшего: "Вы настоящий дока и т. д.

Так вот, я получил такую оценку с первой попытки, но при этом так и не узнал, что же я угадал правильно, а что нет. Сообщили только, что я набрал 80 баллов.

А вообще это все к тому вопросу, который я уже как-то задавал в своем ЖЖ: если человеку сообщают нечто из области, где его познания крайне ограничены, - есть ли у него тем не менее средства оценить достоверность этого сообщения? Прямо по получении, не обращаясь к специалистам и справочникам, именно в режиме "не, ну это уж явная брехня" либо "черт его знает, может, и такое бывает"? И если есть, то какие?

(Reply to this) (Thread)

[info]prokhozhyj
2009-06-27 04:23 am UTC (link)
Судя по вечности проблемы (вспомнить хотя бы земли псоглавцев и иже с ними), хороших рецептов нет...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bbzhukov
2009-06-27 12:31 pm UTC (link)
Вообще-то наши результаты свидетельствуют, что как-то это делать можно - пусть и не со стопроцентной эффективностью. А вот как?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]prokhozhyj
2009-06-27 02:53 pm UTC (link)
Ну, что-то отсекается на знании (ну вот знаю я, что на овцу похожа вовсе даже одна собака, и свойства щетины тоже знаю), что-то – на общих соображениях (ну вот та же пыль: сгорит, вот и всё), что-то укладывается в традиционный шаблон дутых сенсаций (вот тут как раз можно погореть...). Как-то так. Ну а с чем-то и глухо.

(Reply to this) (Parent)

(9 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Log in with OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…